Фокси Форум

Здравствуйте.

Зачем по всему сайту отключается кеширование при активации плагина антибота?

cache-control: no-store, no-cache, must-revalidate, max-age=0

no-cache логично использовать только на страницах проверки, но зачем no-cache на всех страницах сайта?

Получается пользователи создают дополнительную нагрузку на сайт из-за no-cache?

Потому что контент отдаваемый на php (страницы сайта) не могут быть закешированы браузером, если используется антибот. Это не совместимо. Да и вообще это в целом тупизна и атавизм, не нужно html контент в 2025 кешировать в браузере.

не создают. если у вас нагрузка создается от запросов к базе, то кешировать на сервере надо запросы или готовую страницу.

это команда не кэшировать контент в браузере. по нормальному кэширование нужно слать только для статики (стили, картинки, js), команда кэшировать динамический контент будет приводить к множеству неожиданных проблем.

Mik Foxi, аргументировать можно?

1.почему не нужно html контент кешировать в браузере?

Пользователь при входе на такую страницу получит ее сразу из кеша или загрузит с сайта создавая нагрузку на сайт, есть разница?

2. Как это "не создают"? пользователи создают дополнительную нагрузку, т.е. вместо того, чтобы взять данные из кеша они их грузят с сайта.

нет, все что я могу сказать - это не совместимо с антиботом, в остальном каждый может дурнеть на своем сайте как хочет, это уже не моя забота.

чтобы пользователь мог узнать что он там изменился.

если контент в кеше браузера - пользователю не надо его брать. если он пришел на сайт/страницу по новой, то логично предположить что он ожидает проверить есть ли там новый контент. при кешировании в браузере он этого не сможет проверить. Скорее всего вы перепутали с Last-Modified и именно Last-Modified вам нужен.

если у вас пользователи создают нагрузку - надо брать сервер помощнее. потому что в обычной самой частой ситуации нагрузку создают боты, как хорошие, так и плохие, а они ничего у себя не кэшируют и попытки вашего кэширования на них не действуют.